コラム：温室ガス削減、日本企業に「国の政策対応遅れ」リスク

［香港　４日　ロイター　BREAKINGVIEWS］ - 日本企業は温室効果ガス排出量削減問題で、企業だけの取り組みの限界に直面しつつある。ソニーを含めた複数の企業は、日本国内で再生可能エネルギーの利用拡大を政府に働き掛けているところだ。

彼らは、アップルなどの取引先が２０３０年にもサプライチェーンを含めた温室効果ガス排出量の実質ゼロ（カーボンニュートラル）を達成すると約束していることに対応、そうした意向に沿おうとしている。

ただ、いくらＩＴ業界の巨人・アップルの要請があるとは言っても、政策担当者が立ち遅れていては、変革することはできない。

ソニー、ニッセイアセットマネジメント、花王、リコーの各社の最高経営責任者（ＣＥＯ）は１１月１８日、河野太郎規制改革担当相と再生可能エネルギー普及に向けて意見交換を行った。４社は、欧州事業では製品の製造で再生エネルギーを最大５０％利用できるのに、日本では１％前後にとどまる事例が多々あると訴えた。大口の購入先が向こう１０年内での劇的な変革を要求する中で、日本企業が窮地に立たされている形だ。

自社の事業だけでなく、自社のサプライチェーン上に存在する他社の事業で排出された温室効果ガスの削減を義務付ける厳しい目標（スコープ３）を掲げる多国籍企業が増えてきている。

ソニーの取引先のアップルから、フェイスブック、スウェーデンの家具大手・イケアまで、さまざまな企業が３０年時点のゼロエミッション達成という野心的な目標を既に採用。１１月３０日にはダイヤモンドの英デビアスも、今後１０年で排出量をゼロにする計画を発表した。その３日後にはスイスの食品大手・ネスレが、５０年までにゼロエミッションを実現すると約束した。

こうした目標は問題を第三者に押しつけるように見えるとはいえ、以前のように大手企業が問題の直視を避けていた局面よりはましだ。英ユニバーシティー・カレッジ・ロンドンと中国の天津大学の９月の調査研究では、多国籍企業の世界的なサプライチェーンが、１６年時点で二酸化炭素排出量全体の２割近くを占めていたことが分かっている。国境をまたぐ目標を設定すれば、企業は排出量の責任を単純に「アウトソーシング」できなくなる。

それでも政策担当者が対応を加速させない限り、企業努力だけでは不十分だろう。日本の場合、菅義偉首相が５０年にカーボンニュートラルを実現する方針を打ち出したが、世界を見渡すと製造業の拠点となっている国は、もっと長い移行期間を確保している。

例えば、中国が発表した実現時期は６０年だ。排出量をゼロでなく低減するという形で、より達成しやすい目標にしているケースもある。確かに再生エネルギーの使い勝手は向上してきたものの、新興国にとってはインフラ投資の負担が障壁として存在する。

こうした中で日本の大手メーカーは、何もせずリスクを背負うよりは、再生エネルギーを提供してくれる地域に移転するかもしれない。アップルなどのゼロエミッション宣言が本物であるなら、協力できないか協力する意思がない企業は「負け組」になってしまうだろう。

●背景となるニュース

＊脱炭素社会実現のために立ち上げられた「気候変動イニシアチブ（ＪＣＩ）」は、ソニーなど加盟企業４社の最高経営責任者（ＣＥＯ）が同１８日に河野太郎規制改革担当相と再生可能エネルギーの利用拡大について話し合ったことを発表した。企業側は、ある顧客から再生エネルギーを１００％使った製品製造を３０年までに供給するよう求められた事例を紹介した。

＊アップルは７月、製品やサプライチェーンを含む全事業で、向こう１０年で温室効果ガス排出をゼロにする計画だと発表。アップルが公表した１８年度の資料によると、ソニーはアップルのサプライヤーに入っている。

（筆者は「Reuters Breakingviews」のコラムニストです。本コラムは筆者の個人的見解に基づいて書かれています）

＊このドキュメントにおけるニュース、取引価格、データ及びその他の情報などのコンテンツはあくまでも利用者の個人使用のみのためにロイターのコラムニストによって提供されているものであって、商用目的のために提供されているものではありません。このドキュメントの当コンテンツは、投資活動を勧誘又は誘引するものではなく、また当コンテンツを取引又は売買を行う際の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。当コンテンツは投資助言となる投資、税金、法律等のいかなる助言も提供せず、また、特定の金融の個別銘柄、金融投資あるいは金融商品に関するいかなる勧告もしません。このドキュメントの使用は、資格のある投資専門家の投資助言に取って代わるものではありません。ロイターはコンテンツの信頼性を確保するよう合理的な努力をしていますが、コラムニストによって提供されたいかなる見解又は意見は当該コラムニスト自身の見解や分析であって、ロイターの見解、分析ではありません。